川普对非营利组织下手，有人给非营利组织出了奇招

一向在美国蓬勃发展的非营利组织，在特普朗上台后，也面临着联邦资助削减和关闭的处境。

上周，纽约时报报道了美国行政管理与预算局（OMB）内部备忘录，暗示近几年其一直有取消包括美国国家艺术基金会（NEA）和国家人文基金会（NEH）在内的多家联邦政府非营利组织的打算。备忘录里还提到了公共广播电视协会（PBS），法律服务组织（LSC，由美国国会建立的非营利机构，主要让美国人人享有法律公正的权利），以及掌管着社会创新基金（SIF）的国家和社区服务组织（CNCS）。

前美国众议院议员米克莫凡尼在周四的时候被任命为美国行政管理与预算局（OMB）办公室主任，上个月特朗普总统任命了保罗温弗里为美国传统基金会（The Heritage Foundation）的财务部主任以及美国国内政策部代理主任。温弗里是该基金会出版的报告《蓝皮书：2017年美国联邦预算》的第一作者，报告中有多处提议削减财政支持的地方。

传统基金会的报告呼吁减少甚至取消大量联邦政府非营利机构和项目。除了美国国家艺术基金会和国家人文基金会外，该报告还主张取消法律服务服务组织和社区发展金融机构，并让公共广播电视协会私有化。报告估计精简机构将为政府节约超过13亿美元，报告的提议估计在10年后累计可减少开支10.5万亿美元，估计在七年内就能实现财务平衡。

多数声音反对

在2月15日，由24名美国议员（包括两名共和党成员）写给总统的请愿书中表示对美国国家艺术基金会和国家人文基金会的支持。这两所基金会都由前总统林登约翰逊于1965年发起。

大都会艺术博物馆馆长托马斯坎贝尔在周六发表的声明中称：“取消美国国家艺术基金会将给我们整个国家的社区和艺术领域带来灾难性的后果。对于艺术的资助能保住我们国家文化的命根子。这些钱不仅用来资助艺术家，还为大大小小的社区营造了艺术氛围。并且，这些资金将对当今社会的文化及教育成果的保存发挥源远流长的作用。”

上周公共广播协会的全国调查发布，该调查显示在政治领域，几乎四分之三的投票者反对对公共广播电视协会取消联邦资助。受电话访谈的1001名已登记的选民在一月份举行的两党民调中支持公共电视协会。共和党的拥护者以62%对32%的投票比例，反对取消联邦资助。2/3拥护川普的选民和86%支持希拉里的人都认为应该增加或保证对公共电视协会的联邦资助。

非营利组织因反特普朗而筹款激增

自从唐纳德特朗普当选以来，非营利组织已经筹集了数百万美元。美国民众人心惶惶，纷纷打开钱包支持他们最喜欢的反特朗普慈善机构。最近，美国公民自由联盟（ACLU）在特朗普发布禁穆令之后的短短几天内创下了2400万美元的筹款记录。

最近，亚特兰大的弗雷德里克·道格拉斯家族计划（Frederick Douglass Family Initiatives）因特朗普的不当发言而受益。特朗普在一次发言中暗示（发言中特普朗用现在时而非过去时称弗雷德里克做了重要贡献，媒体嘲笑特普朗不懂历史）弗雷德里克·道格拉斯（Frederick Douglass）（革命家，废除奴隶制度与社会改革的领袖，废除奴隶制度的代表人物之一）还活着。弗雷德里克·道格拉斯家族计划的团队抓住机会，立即在媒体上公开回应，文章中重声了道格拉斯一生所做贡献，并公布该机构未来工作计划。这个帖子在Facebook上获得了36,000个点赞和83个评论。也许该机构的筹款因此出现了增加。

来吧，捅蜜蜂窝。蜂蜜的甜胜过被蛰的痛

有人（JOE WATERS）建议非营利组织应该将2017年的目标设立为：跟特朗普对着干！但是找到引爆点并不容易。作者以波士顿市民社团（The Bostonian Society）经营老州议会大厦——一处历史博物馆为例，如何让这样很难受到特朗普攻击的非营利组织找到蹭热点的机会。

波士顿老州议会大厦因1770年3月5日英国士兵在此枪杀五个殖民者而成名，这场命案是美国革命战争的导火索之一。

老州议会大厦在下个月即将到来的波士顿大屠杀247周年纪念活动上会举办年度表演。常规表演内容为，在大批观众面前，饰演殖民地居民的演员们将向士兵们猛烈开火，并大喊“你们这些英国大兵，滚出波士顿！”之类的话。然后，忍无可忍的英国士兵们就会向人群射击，死亡和受伤的居民将被庄严的带走。

但是，现在是老州议会大厦采取对现代暴政发起攻势的时候了。

- 向特朗普总统发出正式邀请，让他参与纪念活动上的情景再现，以便让他亲眼看到“税”对美国人何等重要以及暴政的危险。（波士顿大屠杀源于民众对英国政府收税的不满）

- 新剧本应该让殖民地居民们大喊“公开你的税务报表！”“不要在Dakota州建输油管道！”“让移民进来！”

- 对保罗·列维尔（Paul Revere）的版画作品“波士顿大屠杀”（Boston Massacre）重新加工，并印发传单，声明“另类事实”（该词出自特朗普就职典礼后，媒体质疑就职典礼参与人数并没有官方宣称的那么多时，官方发言人用另类事实作为托词。这个词被美国媒体广泛嘲笑，另类事实不是事实，是虚假谎言）的危险。鼓励人们访问该公益组织的主页，了解列维尔和其他人如何创建自己的“另类事实”从而将公众舆论扭向了反对乔治国王。

当然，所有这一切都应该在Twitter上@唐纳德特朗普（@TheRealDonaldTrump）以及地方和国家媒体。

如果老州议会大厦够幸运，特朗普将在Twitter上向他们强力开炮。那么涌入该组织的筹款将远远超过1770年3月5日洒出的血液。据BuzzFeed网站称，特朗普的推文给支持和反对他的人都带来了巨大的流量，这应该坚定公益组织去蹭特朗普热点的信心。

不过蹭热点蹭不对就会适得其反。给出该建议的作者也举出了另一个因特朗普而筹款受损的组织。波士顿的达纳·法伯癌症研究所（Dana-Farber）将年度筹款宴会的地址选在了佛罗里达州的特朗普酒店。尽管该机构强调未来将避免把活动举办地选在有争议的地方，但是他们还是需要不停处理抗议者的不满。

后　记

美国的公益组织也存在着要不要蹭这种热点的讨论。蹭上热点或许能带来筹款额的增加，但是也有让公益组织偏离使命的危险。在美国，有的人认为，公益组织故意制造事件蹭热点的行为很幼稚，专注使命，以和为贵更重要。而另一些人则觉得公益组织能从热点事件中受益良多，提升关注度，增加筹款额。还有的人认为，公益组织有必要帮助捐款人和支持者了解公益组织的处境，包括政治环境。

主要参考文献：

Nonprofits Targeted for Federal Funding Cuts

Nonprofits, Your Sole Goal in 2017: Pick a Fight with Trump！

长按二维码扫描

Scan QR code to Follow

1.除特别声明外，本网站资源来自网络上已发表内容，本网站不拥有其所有权。如引用，请注明原始出处；如有侵权，请来邮或来电告知，本网站将立即更正。

2.本网站属于非盈利的学术性网站,网上资源仅供对中国社会治理及相关内容感兴趣的用户学习讨论使用，所刊载文章不代表本站观点，亦不含任何商业目的。

3.本网站不保证为用户提供方便而添加的文章来源的准确性和完整性。