中国适老研究结果发布：养老院的认知度低，七成受访者不了解

（原标题：中国适老研究结果发布：养老院的认知度低，七成受访者不了解）

工人日报12月11日消息，12月3日，第11届中国健康传播大会发布了中国适老社会服务研究结果。此项研究是2016年3月至10月，清华大学与盖洛普进行了一项“中国适老社会服务研究”（CESS）的全国性调研，该项研究覆盖了北京、上海、广州、深圳等16个一、二、三线城市，访问对象为60岁及以上的老年人，共完成2202个样本。 

此次研究数据发现，在养老的主观意愿方面：计划在养老院养老的受访中国老年人高达13%，计划居家养老的则占63%，计划依靠小区养老的只有2%。相比上海政府在“十一五”规划期间提出的“9073”养老模式，即只有大约3%的小部分老年人需要养老机构的照护服务有较大出入。研究还发现，目前，超过一半社区尚未提供任何“上门做家务”、“日托站或托老所”、“上门看病”、“老年饭桌或送饭”等基本的老年服务。在有托老所的小区中，只有4%受访者曾体验过相关服务，使用者的满意比例也只有49%。

盖洛普首席咨询顾问吴涛博士表示：“托老所既不叫好、也不叫座，对于社区养老的模式需要进行反思和重新评估。”清华大学老年学研究中心主任裴晓梅补充说：“社区的照料老人服务，需要作为一个公共政策议题尽快加以解决”。 

养老机构经营主要分为公立和民营两种，此次调研结果显示，1/4受访者居住的小区附近有公立养老院，所在城市有民营养老院的比例为1/2。然而，只有25%受访者愿意住在民营养老院，而公立养老院的意愿则为46%。从两者的了解程度比较，受访者对民营养老院“不了解”的比例达76%，对公立“不了解”的比例为73%，老年人对养老院的认知程度普遍偏低。相较对两者的印象，认为公立养老院“比较好”的受访者有19%，比民营高6%。清华大学公共健康研究中心主任景军教授表示：“中国老年人普遍 不了解 、 不喜欢 民营养老院，民营养老院欠缺可靠品牌，信誉度不高，这意味着民营养老院在发展和成长中面临较大的挑战。”

“适老服务指标体系”通过对包括公共交通系统、住房、小区服务、食物、就医、健身娱乐场地等12项社会环境和服务的综合指数，评价不同城市的适老化程度。结果显示，青岛的社会环境和服务满意度最高，达83分，适老化程度最好；广州、北京、上海的适老化程度最差，分别为71分、70分和70分。在以上的12项指标中满意程度最低的是“食物质量”、“看病就医”、“健身娱乐场地”，受访者满意的比例只有62%、59%和58%。调研还发现，“看病难”、“挂号难”的问题依然突出，77%的老人仍然采取“亲自排队”的方式挂号就医，说明各种渠道预约服务仍未普及，在使用中还存在问题。 

北京大学人口研究所、老年学研究所教授穆光宗说：“随着人口老龄化的刚性发展和深度发展，大城市的医养供求失衡态势将进一步加剧。而且高品质、高效率、高满意度的医养服务供给恐怕将长期严重不足。” 
研究还发现，近三成受访者会通过手机或计算机使用互联网，同时，有76%“老年网民”过去一周曾经使用过微信聊天。不过，目前老年人对互联网仍是以社交需求为主，网上购物的使用率只有三成，还有网上缴费、打车、订票、挂号就诊等网上生活服务使用率都低于三成，“老年网民”在“网上订餐”的使用率最少，只有8%有尝试。

▼新闻链接请扫码

1.除特别声明外，本网站资源来自网络上已发表内容，本网站不拥有其所有权。如引用，请注明原始出处；如有侵权，请来邮或来电告知，本网站将立即更正。

2.本网站属于非盈利的学术性网站,网上资源仅供对中国社会治理及相关内容感兴趣的用户学习讨论使用，所刊载文章不代表本站观点，亦不含任何商业目的。

3.本网站不保证为用户提供方便而添加的文章来源的准确性和完整性。