找准收入分配公平与效率平衡点

作者：盘和林

社会收入分配的公平和效率，需要“初次”和“再次”两条腿走路，才会均衡。个税改革等初次分配需要效率优先，再次分配则需要坚持公平优先。

日前，国务院印发《关于激发重点群体活力带动城乡居民增收的实施意见》（以下简称《意见》），对增收潜力大、带动能力强的七大群体实施激励计划，推出差别化收入分配激励政策。

此次分配政策改革凸显了公平、效率并重的原则，既有利于改变不合理的收入分配结构性问题，缩小居民收入差距，同时激发的落脚点也有助于生产率提升及经济增长。

《意见》提到的七大群体大致可以分成两部分。一部分是中低收入者，如技能人才、新型职业农民、基层干部队伍、有劳动能力的困难群体。一个社会的公平来自于低收入群体福利最大化，这也是改革要“让人民群众有更多获得感”的内在要求。另一部分是科研人员、小微创业者、企业经营管理人员，增加这部分人的收入是为了体现收入分配的激励原则、经济效率原则。这有利于提升全社会的生产率，因为效率是公平分配的重要基础。尤其应该看到，我国仍是发展中国家，以效率激发各方力量促进经济增长仍是现阶段的主要任务。因而，收入分配必须找准公平与效率的平衡点。

找准收入分配改革中公平与效率的平衡点，需要解决好三大问题。

从长期目标来看，构建居民收入的基础性数据库是必需前提。此次七大人群的分类仍然是比较模糊的，因为我国缺乏居民收入的基础性数据，这也是高收入群体“应征未征”、低收入群体“应免未免”等问题存在的根本原因。目前公众呼吁的赡养、抚养费用，房贷利息抵扣等，都还没有实现一人一档案。因此，我们应尽快利用大数据，加快构建居民收入数据库，并实现动态更新。随着大数据应用在我国的不断推广，构建全民数据库从成本上、技术上都有了实现的可能。

从短期目标来看，需要动态调整“个税起征点”，尽快解决公众反映强烈的个税征收不合理问题。实现“精准税负”的基础性工作量较大，非一日之功。而“个税起征点过低”等问题亟待推进改革。个税起征点已经5年未调整，其间货币、居民收入都有较明显增长，确实有上调的合理性。在一时无法实现“精准税负”长期目标的情况下，不妨先实现“小目标”，通过提高个税起征点以解决当前问题，并结合通胀、居民收入等指标进行合理的动态调整，使中低收入者少交税，不失为一个可行举措。

从综合改革的角度来看，要发挥好初次分配和再次分配在收入分配中的协同效应。社会收入分配的公平和效率，需要“初次”和“再次”两条腿走路，才会均衡。个税改革等初次分配需要效率优先，再次分配则需要坚持公平优先。因此，我国应尽快研究遗产税等财富税的开征事宜。

（作者：中国财政科学研究院应用经济学博士后）

新闻链接请扫码

1.除特别声明外，本网站资源来自网络上已发表内容，本网站不拥有其所有权。如引用，请注明原始出处；如有侵权，请来邮或来电告知，本网站将立即更正。

2.本网站属于非盈利的学术性网站,网上资源仅供对中国社会治理及相关内容感兴趣的用户学习讨论使用，所刊载文章不代表本站观点，亦不含任何商业目的。

3.本网站不保证为用户提供方便而添加的文章来源的准确性和完整性。